法人税を日本で収めるのか、外国で収めるのかの違いがそんなに重要でしょうか？企業が国（及び国民）にもたらす利益というのは別に法人税だけじゃないですよね。

法人税ということだけに関していば、日本の会社のほとんどが赤字で払っておらず（均等割などは除いて）、巨大企業ですら3分の1は払ってないようです。

猪瀬氏のtwitterによれば
「巨大企業の三分の一は法人税を払っていない。高い賃金で利益をゼロにしたり。『ミカドの肖像』で書いたが西武は借入金の金利で利益を相殺し土地資産を増やしていた。」とのこと。

では日本の企業はほとんどが、日本に何らの利益ももたらしていないのでしょうか？それはAmazon.co.jpと同様に否でしょう。

本来は消費者に意識させずに小売店どうしで競争するべきですが、それをしようとしない日本企業が情けないところですね。
リスクを取らないで成長もしないというのが日本企業の悪いところです。

税金に関しては多くの国で持ちつ持たれつって感じじゃないでしょうか。amazonだけではなくて、日本企業も同じ事してると思います。
個人の所得税にしても、例えばiPhoneのアプリを開発する時にappleに申請するのですが、日本居住者は所得税をアメリカに納めるのを免除申請しますし。

amazonは販売だけではなくて、今やサーバー部門もトップ級です。
あなたが見ているサイト、使っているサービスもamazonのサーバーを使っている可能性がありますが、そちらへの対策はどうなさるのかぜひお聞きしたいです。

企業が社外流失を極小化しようとする努力は当然と思います。
税金は一般にコストと認識されていますが、コストを極小化する。それも、合法的であれば、納得できるものではないでしょうか。
日本に住んでいる日本人として「感情的に許せないな～」という気持ちは十分私もわかりますが、難しいところではないでしょうか。

・法人税を収めない違法日本企業
・有休を消化させない違法日本企業
・サービス残業を強要している違法日本企業

これらも使っていないのであれば立派です。
そうでなければ単なる好き嫌いでしかなく、
何ら価値のない駄文と言わざるを得ません。

なんかとっても鎖国主義的な考えですね。
巧い商売を考えたところ（それは企業であっても国であっても構わない）が儲かる、それが資本主義だと思いますよ。

日本国の税制・税率に魅力がないだけなんぢゃないだろうか…。

どこよりも魅力的な税制・税率ならどの企業も喜んで、法人税でもなんでもおとしてくれるはず。払ってくれないのなら、払わせるんぢゃなくて、払ってもらえるようにすればいいように思う。どっかの都市が優遇して企業誘致をするのに似てると思うんだが…。

上の方にあったが、高賃金で節税して…なんて書き込みがあったが、
給料をしっかりもらえた労働者がその分、所得税を納める。要は企業として納めるか、個人として納めるかなんだな。国にしっかり税金を納めるのがいい企業なのか、しっかり節税して消費者にリターンするのが、いい企業なのか、まぁ、考え方はいろいろあると思います。

抜け目なく節税して消費者に価格で貢献してくれるamazonは大好きです。

高い税金や高い電気代などで
日本から外国に本社や工場を移す日本企業が増えていますが、
日本も、世界から色々な外資企業が本社を移したがる
ような国になったらいいですね。

税金をどこに納めようがいいじゃん。
一応合法なんでしょ。
どこの国の経済なんてカンケーなし。
他の国も大変なんだし。
イチバンの悪は、お金をためて使わないヤツ。
お金は経済の血液だからね。
経済はもっとグローバルに考えなきゃね。

私も同じくAmazonは使わない人間ですが
地方住まいなので，商品を入手するのに2～3日もかかるのが一番の理由．
地方とは言え，商店街にはわりと大きめの店が複数存在するので
そこで買えば，数時間も待つことが無いのです．

２番目の理由として，地方経済を「買い支え」しないとね，と感じているから．
お金をためて使わないヤツは悪いでしょうが，
それと同じくらい，モノや金を一箇所に流すのも非健康的に思えます．
「毛細血管に血液を流すなんて無駄．手先や足先の細胞なんてやめて
　みんなで動脈周辺の細胞になろうぜ」
なんてのは，ちょっと嫌です．

はじめまして。
私、個人的には、ichijo.noriさんと同じ考えになりますね。
ただ、全ての物を調べて・・・と言う事にはなりませんが。
でも、全てをしないといけないのですかね？
コメントを読ませていただいたら 子供のように「なら全部やめろよ」みたいに読めるものがあったので。
そうでは、無いと思います。
なにせ私達は、不確定な人間なので と思います。
気がついた時から 自分の考えを行っていけばいいのではないのでしょうか？
そして、「私は、こう考えているんだよ」と言うのは、参考になりす。

逆にこのような記事を否定すれば、「井の中の蛙」と思いますが？
それでいい人は、何も目くじら立ててコメントする必要性のほうがあるのかどうか考えてしまいます。
「そのエネルギーを それこそアマゾンで購入する方に向ければぁ～」
のように。
直接 会っていても 私は、そう言うでしょうから。

後、会社等の税金の話ですが、日本で商売をしているんだから日本に税金を納めようと思って欲しいものです。
と、言うか 儲けだけを考えて税金は、払いたくない。と言うのが本音なんでしょうが、経済的貢献の中には、税金は入らないのかなぁ～？
それとも、経済的貢献なんて 知らない。で、済ませるのかな？
やはり、どこの誰からの消費で成り立っているのかを考えて どうすればいいのか までを考えて欲しいと思うのは、私のわがままなのかもしれませんが。
まぁ、日本は、政治家が、あれなので きちんとした税金の使い方ができていないから 払いたくない。と言われれば仕方が無いですが。

後、資本主義が、絶対にいい方法だと思っているのでしょうか？
そう読めるコメントもありましたので。
私は、そうは思いませんので。
そう思う人間もいるという事で。

後、気になったのが、グローバルと言う単語を使っていた人がいるので一言。
世界で金集めをしている物達が、ほとんどの金を集めて消費しないから金がないんだが。本当に世界を見て言ってる？
カッコ付けても無駄だと思いますよ。

まぁ、それで、コメントして してやったりの顔して満足している人間には、なりたくないな。と考えさせて頂きました。
ありがとうございます。

最初にも書きましたが、ichijo.noriさんの内容には、私もそう思います。
なるべくアマゾンは、使わないでおこうっと。
出来れば、会社等が、税金を払いたいと思うような風になってほしいですね。
会社も、国も。

２年前の7月ごろに、新聞などでamazonが国税の追徴課税を受けた件を知りました。望月文夫先生の予測ではPEの問題であろう、との記載があったことを覚えています。（国税庁はこの点について発表しておりません）
おっしゃるとおり、法人税は日本で納めていませんでした。
消費税は納めています。（裏付けアリ）

PEとは何か、国際租税とは？、租税回避とは？？、
と、書籍等で調べていましたが、興味が尽きないために
大学院で国際租税を学んでいます。

私もamazonは便利すぎてやむを得ずときどき使っていますが、脱amazon派の一人です。ついでに言えば、サポートセンターもとても親切です。
しかし、内国での消費が国内で循環せず、（国益にならずに）海外へ流出させることには私も反対です。
このままでは二重課税の問題があるため、現在は日米間の国税当局間で税の割り振りについて話し合いをしています（たぶん）。
こうした場合、国税に追徴課税分を仮払をする＝預託することで決着までの延滞税等を避けることができるためamazonは憤慨しつつも支払をしたわけです。一応の決着がつけば、過払分に利子がついてamazonに返還されることとなります。
しかし、よく考えてありますよ、このスキームも。
どなたかおっしゃられている通り、google先生も、ダブルアイリッシュというスキームを利用して日本はおろか米国でも「節税」していらっしゃいます。今は米国法人税法の穴をついた「節税」方法をIT長者の間で自慢しあうのがはやっているらしく、各社熱心に租税回避にいそしんでおられます。
残念ながら日本の大規模法人も租税回避には熱心ですが、具体的なスキームは米国と違いオープンになっていないため、どういった規模で租税回避が行われているかは完全にブラックボックスです。

貴殿のブログを拝見して、同意見だったためついコメントを残させて頂きました。

とても参考になる記事でした。まず最初に感謝申し上げたいと思います。
「仁義」という言葉を使われていて面白いなと思ったのですが、本質的なアマゾン側の問題は、日本の行政サービスの恩恵に預かってビジネスをし、収益を上げているにも関わらず、必要な税負担をしないことにあると私は思います。
アマゾンが、日本においてタイムリーかつ安全確実、安価に商品を届けられるのは、日本の交通、ITインフラが全国くまなく高度に整備され、また、十分な治安が確保され、国民の教育水準が均質に高いレベルにあるからです。このようなビジネスの諸条件を担保するには、相当の行政投資やサービスが必要です。税がすべて応益負担であるべきとは思いませんし、それでは実際にも回らないのでしょうが、そうであっても受益している者が一定の負担をすべきことは当然の話だと思います。
なお、本ブログのコメントで、どこで税金を払っても良いではないか、それは国と国との競争であり当然だ、といった主張が散見されましたが、そういう考え方によって立つならば、必然的に各国の法人税率は際限なく下がり、結果として厳しい国家財政と高い消費税率、個人所得税率負担を受容せざるをえなくなりますね。それも現実としての国際的トレンドとなり、まさに今現在の世界的な財政危機を助長している重要な要因の一つとなっていると私は考えています。まったくもって経済の健全な姿とは言えないですね。
「倫理なき経済は破綻を来す」と信じるところですので、ichijo.noriさんと同様のアクションを取りたいと思います。（アマゾンのサービスには、さんざん恩恵を預かってましたが、、）
長文失礼いたしました。

小さな話はどうでもいいのですが。結局、戦争で日本は負けたので米国の属国になったのがすべての原因。例えば米国の国債を毎年30数兆円10年以上買っているので400兆円以上と思われるがマスコミの情報操作で報道もされず誰も知らない。日本は売国されている。つまり戦後、日本人が労働で稼いだ金が海外へ流用されるの断ると戦争になるが、今日のやり方とは地震兵器で威嚇されて今回の東日本大震災になる（地震兵器は国会でも常識との答弁がある、約2万人殺された事になる）日本の現実を知らない人はよく勉強されたし。

　自国が好きで、貢献したいという意見の表明なのか？
　ズルい外国企業難しで、それを叩きたいのか？
　私的に両方だと読めましたが、そうであれば首を傾げてしまいます。わざわざ世間に表明するべき意見かな？　という……。

　良い外国製品があればそれを使う。よりよい物が国内で作られていればそれを使う。こうした消費者の本能とも言えそうな理念が、グローバル化、ひいては国境の取り払いに向かう傾向を加速させていっている一面もあると思うのですが、どうでしょうか？
　つまり僕は、ボーダーレスな世界を夢見る夢想家で、群衆の意志に任せておけば何れ世界は良い方向に向かうだろう、と考えている楽観論者なわけですけれども。
　僕のような観点に立ってしまうと『自国』という概念が未来的展望に欠けた不自然な物に思えるのです。だから、反アマゾン主義！　という題名でも付きそうなこのエントリーは、イの中のカエル的にも見えるわけです。
　現時点ではボーダーレスでないのだから、地元愛好精神を貫く方が気持ちが良い、というのはつまり、勇気に欠ける志に見えて「しまう」ということなのですが……。この場合勇気とは、世界の変容を受け入れる勇気のことです。

　誰も税金を払わないからある国がオシャカになった。それがどこかの国に再編される。だからどうした？　という半ば前衛的な立場を表明する特殊な僕の意見として参考にして頂ければ、と思います。
　こうした考え方の中でいつもいきつくのは、白人黒人アジア人、みたいな、見た目の、というか民族的差別意識だったりしますけど。白人だってアジアに住んで何千代も交配重ねてれば肌色になるんでしょうけど……というのは蛇足だったりしますが。
　まぁつまり、気兼ねなく買えばいいのにな？　と思います。世の中に政府が無く、年末に儲けすぎた分を消費者にキャッシュバックする「もうけた税」制度がみたいのものがあれば、みんな幸せになれそう。
　言論に踊らされず、より人間的な思想を貫くべきだとは思います。

大変貴重な御話、深謝致します。所謂、fair trade（売り手、買い手、周囲の関係者、社会にとって公平か？）　から外れた取引だと感じました。私も見習います。

企業は、最大の利潤を追求するために法で許されることなら何でもすると思います。
私も経営をしていますが、シンガポールに法人を設立してます。個人契約主として日本在住の日本人と契約していますから、法人税はシンガポールに入ります。日本人の雇用を守ってるのだから十分ではないですか？

法の不整備は、日本の国税と政府の問題でしょう。
消費税の増税なんて言う前に、こういう不備を何とかすべきなんです。

そもそも日本の政府が、私たちの税金を全く有効に使ってないと思ってますので、どこに法人税を払おうが関係ないです。どうせ天下り官僚の懐に入るだけでしょうから。

アマゾンが日本で営業活動しながら、米国で法人税を納税していることは日本の国益を損なうためアマゾンからの購入を取りやめた（もちろん消費税は日本に納税されているが）。りっぱなご意見（主義主張）です。しかしアマゾンだけでなく外国企業の日本進出により多くの雇用の創出にもつながっていることは蔑ろにはできません。上記の「法の不整備は、日本の国税と政府の問題。消費税の増税なんて言う前に、こういう不備を何とかすべき」という意見には賛同します。

記事に対するコメントが多角的で面白い議論になっているので、とても興味深く読んだ。考え方は様々だけど、一点Amazonのサービスの素晴らしさについては満場一致の評価。やはりそこが重要で、日本が税収を得たければ、消費者に支持されるサービスを創り出す企業の努力と、事業創造を促進し支えるための税制や法制度の整備を、もっと頑張らないといけないという話なんだろう。事業と行政のどちらもAmazon & アメリカに敵わないなら、良質なサービスと雇用をもたらしてくれるだけで御の字じゃんってことなので。

大変興味深く読ませていただきました。
私も最近CDはHMVのオンラインから購入する事が多いですが、理由は税金云々よりも
キャンペーン時にまとめ買いすればAmazonよりHMVのほうが安い事が多いからです。
（主に輸入版を購入する場合であり、その点で国内需要に貢献していない事になりますが。）
よっぽど暇人な訳ですが、私と同じぐらい暇な人はポイント増量やまとめ買い割引等の
キャンペーン時に比較されてみると良いと思います。

いやぁ…恥ずかしながら知りませんでした。本などは殆どAmazonで買ってました。
ちょっと考えないといけませんな。

amazonが日本に税金払っていないとのことですが、アメリカでも払ってるかどうか怪しいと思います。
↓
——
法人税をほとんど払わなくなった米企業コーポレートランドの実像：
ロビー活動が利益を生み出す
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/25847

米国の多国籍企業の税収を眺めれば一目瞭然である。
2004年の米国財務省の資料によれば、彼らの国外での総利益は7000億ドル（約53兆円）に達していたにもかかわらず、
米国政府に支払われた税額は160億ドル（約1兆2000億円）に過ぎなかった。

　税率はたった2.3％である。ほとんど脱税の世界である。

大変興味深い記事ですね。
法人税を払わないのに営業してるのは
許せませんねー。
裁判沙汰にして強制執行して
日本から追い出すことは出来ないのでしょうか？
もしくは逆のことをアメリカで行う。とか。

でも現実あたしにとってアマゾンに変わる物がないので
やめられません。。。。

↓さあ今日もアマゾンでお買い物↓
http://www.amazon.co.jp/

アマゾン不買は私もやっています。
日本で利益を上げながら、日本に税金を払わないなど不合理極まりない。

アマゾンによって雇用が発生すると書いている人もいますが、
アマゾンによって生まれた雇用とアマゾンによって失われた雇用、
どちらが大きいかは明白です。

また、送料無料を実現するために運送会社やメーカーの利益が圧迫されますが、
それはすなわちそこで働く人々の可処分所得を引き下げることになります。

儲けさせるとロクなことにならない企業というのはアマゾンだけではありません。
ユニクロのようなデフレ推進企業も同様です。
雇用を海外に出し、低価格戦略で市場を縮小させながら独り勝ちする。
こういう経営をやる企業が儲かればもうかるほど、
サラリーマンの平均給与は下がり続け、さらにデフレを助長するという
悪循環に陥ります（実際に今の日本は悪循環まっただ中です）。

安さや便利さだけに流されてしまうと、
結局損をするのは消費者自身なのです。
これからは、そういうことを考えながら消費しないといけないと感じます。

何も考えずに消費をすると、それこそ次世代にツケを回すことになるでしょう。

これ企業がどうのじゃなくて両国の税務署の綱引きで日本が負けてるって話ですよねー

amazonのプライム詐欺にひっかかり、
いろいろ調べていたらこちらにたどり着きました。
わたしもamazon利用やめます。

お金が国内で還流するのか国外に流出するのか、という問題ですよね。
日本の企業がいくら節税しても国全体では収支はゼロですから。
私は選択肢がある以上は国内同業他社のサービスを利用するつもりです。

もうひとつ、言いたいことあり。
日本人の雇用と生活を守るためには、
商品を買うときに日本製を買いましょう。

この問題、意識している人は少なくないのですね。
まあ、本質を理解していないと思われるコメントも少なくないようですが。
　私も、安さと便利さから、一時期書籍はほとんどをamazonから入手していましたが、法人税支払拒否の姿勢や、仕切値がかなり低く抑えられていて、納入業者にとっても利益が小さいらしい、といううわさを聞き利用を控えるようになりました。
　その法人税負担相当はこれまで国内業者によって納税されていたもの。しかも売り上げの多くは国内業者が失った分に相当する。一体、どれだけの国内資金が流出しているのか？価格はかなり安いことは事実でも、誰得と言えるのか疑問がわきます。
　資金が流出した分国内経済は収縮し、雇用も減る。書籍に限れば、肝心の著作者の利益が不当に低く評価されてるとも言えます。
　もちろん、これまでの流通システムがベストとは言わないが、少なくともましだと思います。ただ、国内業者も、みすみす外資に利益をかっさらわれるようなことを許したままにするのではなく、国内の通販組織統合など図って対抗するべきだと思うが実情はあまり期待できるものではなさそう。
　輸入品なら仕方ないが、国内製品を外資から購入することが、その価格と引き換えに、国内経済はマイナスになることに、より多くの人は気づくべきでしょう。
　とても大事なことだと思うけど、実際は安さばかりが注目される。しかし、国内に資金が還流しない経済は縮小が避けられない。今日の経済につながっているような気がします。
　非力ながらも、私は、そんな理由から、利用するのは商品情報のみに留めていこうと思っています。

日本に税金払ったところで公務員や官僚の給与や経費に使われるだけで国民にとってなにも還元されない。

逆にamazonのように税金を納めてないからこそ、全品送料無料や豊富な商品を安く提供してくれるのでamazonの方が俺ら日本国民にとって還元されるわけだから
官僚に金を使われるよりも実は回り回って得してることになる。

>>おいこらぼけぶろがーよ
>>下らん

お前らのような、自分のことしか考えない身勝手な
連中が日本の国益を損ねているんだ。恥を知れ。
醜悪な言い訳をして法人税を払わないamazonを
擁護することは、自国の利益を損ない、最終的には
自分たちの首を絞める愚行であることを認識すべきだ。
法人税を払わないamazonは即刻日本から撤退すべきだ。

はじめまして！この記事によりamazonの法人税の問題について初めて知ったものです。正直自分の無知に恥じております。知るきっかけを頂き、まずはお礼させて頂きます。
とても興味深い記事に、思わずコメントさせていただきました。
また多くの方の意見も考えさせられるものが多く、全てのコメントを読ませていただきました。この様なコミュニケーションの場こそインターネットの良い点だと思います。

マナー無き方へ＞折角のコミュニケーションの場も、主の意見に対する幼稚ともとれる否定的な意見のみを記載する方は、コミュニケーションの仕方自体を一から勉強する必要があると思いますね。

不適切な物言いも多少見受けられますので、私が感じた事を記載させていただきます。
amazonで商品を購入するかどうかは個人の自由と読み取れます。
主はamazonでの不買を強要しておりません。amazonはこの様な会社ですよと記載しているのみと感じます。記事を読んでどうするかは自由なのですよ。

さてさて、本題に戻りますが、私も主に同感です。
安さのみに目がくらみ、「幻想的とも言える自身の得」の為に安易にamazonから商品を購入していることにより、日本に納められるべき法人税（法律ではなく私個人の意見ですよ）がアメリカへ流出することにより、日本経済に悪影響を及ぼしている可能性があることを知ればよいのではないでしょうか。
amazonの購買行動のみで日本経済が傾くかどうかは素人の私には分かりませんが、少なからずとも悪影響はあると考えます。違法でなければ、問題ないと云われる方は、この世の中のあらゆる問題を改善して行くことは不可能と思われますね。法律は時代と共に変更する必要がありますからね。

今日の深刻なデフレからの脱却を考えるならば、日本にとって良い結果をもたらすと思われる行動を、国民ひとりひとりが「出来ることから」やっていくことこそ重要なのではないでしょうか。愛国心とまで言うと大げさですが、まずは自分自身、家族や友人を大切にすることも日本経済を良くする事に繋がると思います。

最後に、インターネットも素晴らしいいですが、現実社会に溢れる偶然の出会いこそ、五感に訴え刺激的で素晴らしいと感じております。

アマゾンが日本で法人税を払っていないということをはじめて知りました。
キンドルのサービスが始まり、私が利用していた紀伊国屋kinoppyよりも
消費税分安いということから、疑問がわき
結果、アマゾンが消費税を払っていないことを知り、
法人税すら払っていないことを知ったわけです。
法的に違法ではないので、どうのこうのではないですが、
自分は日本人であるから、所得税や消費税を払い、逆に税金による恩恵も受けます。
であるならば、税金を払う会社に、自分の消費を向けるべきだと私は思います。

日本の企業でも税金を払っていない会社からは購入しない。
今後は出来るだけ企業のIR情報である有価証券報告書をみて、法人税、住民税及び事業税を
きちんと払っている会社以外からは購入しないことにします。

勝手に貴URLを紹介させていただきました。
事後で申し訳ありませんが、ご了承のほどよろしくお願いします。

Amazonへの課税の件って結局どうなったのかな、と調べていてこのページを見つけました。コメント欄の賑わいにつられてワタクシもひとつご報告いたします。

本件、課税された時はそれなりに報道されていたのですが、その後の顛末についてはマスコミ方面からは音沙汰がないみたいです。そこでAmazonの年次報告を見ると2010年に日米当局間の相互協議は決着したそうです。以下、2010年度の年次報告から引用します。

In 2010, the U.S. and
Japanese tax authorities reached an agreement, on the allocation of our income between the U.S. and Japan for 2003 through 2005. The amount of tax expense,
net of related deductions and foreign tax credits, recorded for this assessment was not significant. We have paid the assessment and the Japanese tax authorities
have released all of the bank guarantees.

WikipediaのAmazon.comのところを見ると”日米当局協議の結果、日本の国税庁の主張は退けられ”なんて書いてあったのですが、一方、こちらの年次報告では”We have paid the assessment”ともあるので、日本が課税を完全に取り下げたわけではないみたいです。ただ年次報告を見る限り、その後もAmazonはアメリカの外では大した税金を払っていないので、結局のところ日本は主張の（全部ではないにせよ）大部分を取り下げたのかもしれません。

ともあれ二重課税が排除されれば、日米の税率差はほとんどありませんし、Amazonにしてみれば”The amount of tax expense,
net of related deductions and foreign tax credits, recorded for this assessment was not significant.”なのでしょう。

私もアマゾンからは絶対に購入しない派です。消費税だって本国からのシステム購入や、コンサルティング、のれん代の名目で、支払うどころか、年度によっては還付を受けている可能性すらあります。
主旨は違いますが、外車も絶対に買わない派です。国産品愛用が、高齢化社会の日本経済を少しでも良くする方法と信じて疑わない者です。東北の復興予算景気で外車が突出して売れているなどという話を聞くと、この国の人たちの「きずな」ってどうなっているんだろうと思ってしまいます。

納税の話でいったらApple、Google、Adobe、スタバ他の外資系企業でも
結構エグい事やってるところが多い
Amazonだけが目の敵にされるのはおかしな話で、納税の為の購買自粛や
国内企業を助けたいという目的なら他の外資系企業の商品に対しても
しっかり検討して行わないと駄目だと思う

記事を拝見しました。アマゾンの販売方法やサイトは確かに魅力的ですが売り方や流通の面にしてもやはり日本人が嫌うやり方をしてるような気がします。

安くて手に出来るなら安いほうがいいという時代になって
これからインフレに傾きつつあるので
そろそろ日本人も脱アマゾンをしなければいけないのかもしれないですね。

ただ、自分はアマゾンのほかでアマゾン並みのサービスを行っている日本企業を見たことがないので日本企業の復活の意味をこめてもサービス向上とは何かをアマゾンから見習うべき点は見習うべきかと思います。

参考になりました。

詳しい記事ありがとう！私はそれがあたなに言えれば充分(*^_^*)いろんな意見があって当然。

私も脱アマゾンしました。
安く買えることはとても得した気分になりますが、よくよく考えると自分たちの首を絞めていることになるんですよね。
適正価格で販売している日本の店で買い物をします。

amazon不買
素晴らしいことです

1人ではどうにもなりませんが
インターネットで多くの賛同者が増えれば
悪徳企業は打ち倒されることでしょう！！